MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 199 parsel sayılı 17.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 14 parsel numarasıyla ve 17.382,26 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 200 parsel sayılı 12.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 15 parsel numarasıyla ve 12.629,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 101 ada 15 parsel numaralı taşınmazın teknik bilirkişi ...'ın 14.07.2015 havale tarihli rapor ve krokisinde (D) harfiyle gösterilen 432,31 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifraz edilerek, davacıya ait 101 ada 14 parsele ilave edilmek suretiyle 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 17.814,56 metrekare yüzölçümüyle davacı adına tesciline, 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 12.196,98 metrekare yüzölçümüyle davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy