MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı ...86,74 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 2....50,23 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 1....51,...... metrekare, ... ada ... parsel sayılı 1.242,58 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 340,36 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 1......,14 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 4.635,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları belirtilmek suretiyle eşit hisseler ile Cemal Kaplan ve ... adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedenine dayanarak, temyize konu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların yarı hissesinin murisleri olan babaları Harun Kaplan mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, temyize konu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.