MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Kümekavak Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacılar adına tapuda kayıtlı bulunan 7 parsel sayılı 38.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 13 parsel numarasıyla ve 35.693,19 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 316 parsel sayılı 10.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 12 parsel numarasıyla ve 11.764,13 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 8 parsel sayılı 40.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 14 parsel numarasıyla ve 43.682,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı oldukları 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy