MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 992 parsel sayılı 7.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 2 parsel numarasıyla ve 7.427,36 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 993 parsel sayılı 5.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 139 ada 18 parsel numarasıyla ve 5.728,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan 992 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 139 ada 18 parsel (eski 993) sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 139 ada 2 ve 18 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.