MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine, 21.06.1993 tarih ... nolu, 30.350 metrekare miktarındaki tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tespit edilen ... ada 6 parsel sayılı 23.971,45 metrekare yüzölçümlü taşınmazın miktarının eksik olduğunu ileri sürüp 6.378,55 metrekare miktarındaki eksikliğin tamamlanmasını talep ve dava etmiş olduğuna göre davanın komşu parsellere yönelik olduğunun kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek, Mahkemece Hazine taşınmazındaki eksikliğin komşu parsellerden hangisinde kaldığının saptanması, belirlenen yere ilişkin tutanak getirtilerek husumetin yöneltilmesinin sağlanması, bundan sonra uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevinde olup olmadığı hususu da düşünülerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu ... ada 5, 6, 7, 8, 9, 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy