MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2013/325-2015/170
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 14 parsel sayılı 2348.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde 20 yılı aşkın süredir G.. Ö.. kullanımında olduğu ve üzerindeki nıuhdesatın G.. Ö..'e ait olduğundan söz edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde dc taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının G.. Ö..'e ait olduğu belirtilmek suretiyle zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmaz üzerinde kullanım bulunmadığını öne sürmüş şerhin kaldırılması talebi ile de kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 157 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait kadatro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ve 25.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 30 adet 8-10 ve 40 adet 3-4 yaşlarında olmak üzere toplam 70 adet zeytin ağacının davalı G.. Ö..’e ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş: hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy