MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 64 parsel sayılı 23840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinli tarla vasfıyla... adına tespit edilmiş ve tescil edilmiş, daha sonra intikal nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tescil edilmiştir. Davacılar .... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... aleyhine açtıkları el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parselin bulunduğu bölgede yenileme kadastrosu yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sınıra ve yüzölçümüne yönelik olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, taraflara ait 64 ve 407 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2012/5 Esas ve 2012/10 Karar sayılı dava dosyasında verilen kararın 27.12.2012 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen sınırlara göre mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin el atmanın önlenmesi konusunda genel mahkemede uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.