MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 24.014,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... oğlu ... adına, ... ada ... parsel sayılı 10.832,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ayrı bir tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davanın reddi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.