MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 45 parsel sayılı 1.713,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın göl yatağı olarak sınırlandırılması talebi ile, davacı ... taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin taşınmazın göl yatağı niteliğinde olduğu iddiası ile açmış olduğu davası mülkiyete ilişkin olduğundan Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, davacı Hazinenin davalı lehine kullanım şerhi verilmesine yönelik davasının durdurulmasına, davacı ...'in davasının reddine, Hazinenin taşınmazın göl yatağı niteliğinde olduğu iddiası ile açmış olduğu davasında karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,146 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına "taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.