MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 348 parsel sayılı 716,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5’er hisseyle ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili yasal süresi içerisinde; çekişmeli 103 ada 348 parsel sayılı taşınmazın 103 ada 365 mera parselinden açıldığını ayrıca davalılar lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını belirterek taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 348 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ...., .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
19.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy