MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1991 yılında yapılan Kadastro çalışmaları sırasında .... Köyü 2614 parsel sayılı (yeni 28061 ada 10) 1604 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle çalılık ve taşlık vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğu ve kendi zilyetliğinde bulunduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli (eski 2614 parsel) 28061 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının Orman Kanunu 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun tespiti ile tapuya şerh verilmesine; davacının zilyetlik şerhi verilmesine yönelik isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy