MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında ve ... adına kayıtlı mera niteliğinde bulunan eski ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 39500 ve 333.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... ada ... ve ... parsel numarasıyla ve sırasıyla 30.507,90 ve 307.095,28 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 56400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 58.501,07 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 79400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 79.833,94 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 38.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 38.346,25 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 1600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 1.602,03 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 4.043,75 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 19800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 19.812,63 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve müştereği adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 12700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 12.708,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında mera niteliğindeki taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 20.3.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.