MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2, 5 ve 6 parsel sayılı 21.573.19, 28.383.09 ve 12.320,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tümü hakkında tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosya davacısı ..., 124 ada 2 parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından 124 ada 2, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, birleşen dosya davacısı ... tarafından 124 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... adına tesciline, 124 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.