MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20401 ada 1 parsel sayılı 5.147,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımnda bulunduğu, üzerindeki restaurantın 103.60 metrekarelik kısmının ormanda kaldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla; 20401 ada 2 parsel sayılı 1.740,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımnda bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların murisi ...'dan intikal ettiğini ve mirasçılarının kullanımında olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarında davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali ve çekişmeli parsellerin ... mirasçılarının kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine kendi isminin şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçılarından ... ve ... da aynı nedenle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davasının reddine, 20401 ada 1 ve 2 parsel nolu taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun'un Ek- 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, 1 nolu parselin "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. .... oğlu ... doğumlu ...’ın kullanımındadır. Üzerindeki restaurant 19.7.2003 tarihinden sonra ... oğlu ... tarafından yaptırılmıştır. Parsel üzerindeki restaurantın 103.60 metrekarelik kısmı ormanda kalmaktadır." ibaresi; 2 nolu parselin ise "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. ... oğlu 1964 doğumlu ...’ın kullanımındadır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek üzere her iki parselin de tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy