MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1978 parsel sayılı 9.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 245 ada 50 parsel numarasıyla ve 10.455,21 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan 1979 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 245 ada 51 parsel numarasıyla ve 7.492,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 245 ada 50 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 245 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, teknik bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişilerin 26.02.2015 tarihli raporunun ekindeki haritada (A) harfi ile gösterilen 897,67 metrekare yüzölçümündeki bölümün 245 ada 51 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile 245 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 8.390,14 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy