MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, davacı ... adına tesciline karar verilen taşınmazların toplam yüzölçümlerinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen miktar kısıtlamasının üstünde olması nedeniyle davacıya tercih hakkı hatırlatılarak 14. maddede öngörülen miktar kısıtlamasına uygun olarak belirlenecek taşınmaz ya da taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 212 ada 106, 107, 110 ve 112 parseller ile 212 ada 111 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişisinin 08.05.2015 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 26.218,36 metrekarelik kısmının tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, taşınmazdan kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 42.390,82 metrekarelik kısmın ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy