MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan eski 470 parsel sayılı 140750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15370 ada 32 parsel numarasıyla ve 139.971.64 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 1515 parsel sayılı 17603 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15370 ada 30 parsel numarasıyla ve 11.751.88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiş, sonrasında kamulaştırma nedeniyle 15370 ada 30 parsel aynı ada 68, 69, 70, 15370 ada 32 parsel aynı ada 64, 65, 66, 67 parsel sayılı taşınmazlara ifraz olmuştur. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 1515 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının değiştirildiği bunun 470 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy