MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 40 ada 12 parsel sayılı 602,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40 yıldan beri ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş 16.01.2014 tarihinde ise 6292 sayılı Yasa kapsamında yapılan satış işlemi neticesinde Beykoz Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 40 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 40 yıldan beri Kamil oğlu ...’in kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz, bahçe olarak 20 yıldan beri ... oğlu 01.07.1962 doğumlu (TC:...) ...'in kullanımındadır" şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 16.1.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca ... Belediyesine satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; 6292 sayılı Yasa uyarınca yapılan satıştan sonra zilyetlik şerhine ilişkin davanın dinlenemeyeceği ve bu nedenle reddi gerektiği göz önüne alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy