MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 18 parsel sayılı 2.885,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 106 ada 4 ve 112 ada 1 parsel sayılı 677,66 ve 1.007,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu belirtilmek suretiyle .. adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hazinenin, temyize konu 101 ada 18, 106 ada 4 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ve davalısı olmadığı, bu parseller hakkında açılmış bir davası bulunmadığı gibi açılmış olan davaya yöntemince katılımı da olmadığı ve aleyhine bir hüküm de tesis edilmediğine göre temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy