MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 734 ve 738 parsel sayılı sırasıyla ....224.45 ve ....119,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 734 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 738 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak 734 parselin bir bölümü, 738 parselin tamamı hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, 734 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, katılan Hazine'nin davasının kabulüne, çekişmeli 734 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşlık- çalılık niteliğinde Hazine adına tesciline, 738 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy