MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 667 parsel sayılı 13.410,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 1 parsel numarasıyla ve 12.649,08 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmış, mahkemece re'sen 130 (yeni 132 ada 4 parsel), 131 (yeni 132 ada 3 parsel), 132 (yeni 132 ada 27 parsel), 666 (yeni 132 ada 2 parsel) ve 756 (yeni 132 ada 30 parsel) parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tutanakları davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 132 ada 1, 2, 3, 4, 27, 30 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.