MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ..... Köyü çalışma alanında bulunan, 125 ada 1038 parsel sayılı 19.168,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbrahim oğlu ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın kendi murisleri ............'ya ait olduğu iddiası ile muris ............ mirasçıları adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... taşınmazın 1/2 payının davalı ile müşterek murisleri ...’den intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiası ile taşınmazın 1/2 payının muris İbrahim mirasçıları adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 125 ada 1038 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümüyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine ... kızı ............ ve .... oğlu ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu, şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.