MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1, 151 ada 1, 164 ada 3, 6, 11, 165 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.816.32, 2.107.57, 536.84, 5.443.35, 536.93, 3.231,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’er payla ..., ... ve... adlarına tespit ve tescil edilmiş, 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ayrıca taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir binanın ...’na ait olduğu belirtilmiş; daha sonra kayden satış yolu ile taşınmazlar 1/4’er payı ...ve ..., 1/2 pay ... adlarına olmak üzere tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ...’nin payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.