MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 119 ada 114, 121, 123 parsel sayılı sırasıyla 62.21, 75.62 ve 16,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı, satın alma ve hibe nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ..., ... Tüzel Kişiliği adlarına; 119 ada 134 parsel sayılı 17.446,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 119 ada 137 parsel sayılı 1.908,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 131 ada 17 parsel sayılı 2.766,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. 114 ada 15 ve 119 ada 136 parsel sayılı 2.387,97 ve 748,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve diğer taşınmazlara ilişkin dosyalar birleştirilmiştir. Yargılama sırasında ..., 119 ada 114, 121 ve 123 parsel sayılı taşınmazlardaki suların genel nitelikte sulardan olduğu iddiasıyla adına tescil istemiyle davaya katılmış, 6360 sayılı Yasa gereğince davacı ... Belediyesi, ... Belediyesine bağlanması sebebiyle ... davacı sıfatıyla davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 119 ada 114, 121, 123, 136 parsel ile 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfı ile davacı ... adına, 131 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 119 ada 137 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile dosyamız içinde bulunan birleşen mahkememize ait 1999/57 Esas sayılı dosya içinde bulunan 01.11.2000 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 103.06 metrekare kısmın ayrılarak Pınar yeri vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına, kalan kısmın tespit gibi aynı ada ve aynı parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 119 ada 134 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile dosyamız içerisinde bulunan mahkememize ait birleşen 1999/54 Esas sayılı dosya içerisinde bulunan 19.09.2007 havale tarihli teknik bilirkişi ek raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 99.46 metrekare kısmın ayrılarak aynı ada ve devam eden parsel numarası verilerek Pınar yeri vasfı ile davacı ... adına, kalan kısmın tespit gibi aynı ada ve aynı parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, müdahil ... vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava ve temyiz konusu 119 ada 134 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde:
A- ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmü temyiz eden ... vekili tarafından bu parsel hakkında usulünce açılmış bir dava ve müdahale talebi bulunmadığına ve taraf sıfatı da olmadığına göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
B- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Dava ve temyiz konusu 119 ada 137 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmü temyiz eden ... vekili tarafından bu parsel hakkında usulünce açılmış bir dava ve müdahale talebi bulunmadığına ve taraf sıfatı da olmadığına göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
3- Dava ve temyiz konusu 131 ada 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde:
A- ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmü temyiz eden ... vekili tarafından bu parsel hakkında usulünce açılmış bir dava ve müdahale talebi bulunmadığına ve taraf sıfatı da olmadığına göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
B- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
4- Dava ve temyiz konusu 114 ada 15 ve 119 ada 136 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA,
5- Dava ve temyiz konusu 119 ada 114, 121 ve 123 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.