MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 98 parsel sayılı ....870,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2001 tarihinden itibaren ...'nın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ya ait olduğu ve tamamı .... derece doğal sit alanı içerisinde kaldığından korunması gereken tabiat ve kültür varlığı olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava başlangıçta, 153 ada 97 ve 98 parsel hakkında açılmış, yargılama sırasında Hazine de davaya dahil edilmiştir. Dosyanın tefriki sonucu 153 ada 98 sayılı parsel eldeki dosya esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş ise de, davaya dahil edilen Hazineye duruşma günü tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulması ve HMK'nın 297. maddesine aykırı şekilde karar başlığında da gösterilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy