MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan, 125 ada 30 parsel sayılı 326,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 118 ada 8 parsel sayılı 7.715,04 metrekare yüzölçümündeki, taşınmaz ... 132 ada 87 ve 89 parsel sayılı 1.665,07 ve 574,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adlarına miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., takas ve satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde 10.000,00 TL tazminatın ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.