MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 117 ada 2 parsel sayılı 26,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çeşme niteliğinde davalılar ... ve müşterekleri, 221 ada 10 parsel sayılı 6.386,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazların içerisindeki su kaynakları ve bu kaynaklardan çıkan suların aktıkları bölümlerin köylünün ortak kullanımında olduğu iddiası ile bu bölümlerin Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... Köyünün Tüzel Kişiliği kaldırılarak ...Belediye Başkanlığına bağlandığından davaya ilgili belediyece devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 117 ada 2 ve 221 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile tespit malikleri adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki çeşme ve su kaynağının davacı ... Köyünün (6360 sayılı Yasa gereği ...Belediye Başkanlığına devredilen) genel su olarak ortak kullanımında olduğu ibaresinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy