MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 617 parsel sayılı 8205 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... adına tespit ve 07.04.1987 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, 28.12.1995 tarihinde yapılan satış işlemi ile ...’a intikal etmiş, sonrasında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 8.188,84 metrekare yüzölçümü ile 139 ada 60 parsel numarası almıştır. Davacı-karşı davalı ..., 139 ada 60 parsel sayılı taşınmaz hakkında tesis kadastrosu öncesi nedenlere dayanarak 10.06.2014 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, davalı-karşı davacı ... ise el atmanın önlenmesi, 5000 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karşı davanın kabulüne, dava konusu taşınmaza davacı-karşı davalı tarafından yapılan el atmanın önlenmesine, davalı-karşı davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, 1.342,02 TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy