MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 46 parsel sayılı 12180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 39 parsel numarasıyla ve 10.855,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi zilyetliğinde bulunan tespit harici taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait 122 ada 39 parsel sayılı taşınmaza eklendiği iddiasına dayanarak bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy