MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1016 ada 11 parsel sayılı 1.308,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki tek katlı yığma meskenin ...'in kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ancak; ...nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın kullanılmayan 487,02 metrekare yüzölçümündeki kısımı ifraz edilerek 1016 ada 15 parsel olarak çalılık vasfıyla ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazlara yönelik ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 1016 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 1016 ada 15 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı ...'e ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy