MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu çekişmeli 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, kullanımların kimden kime ve hangi akdi veya irsi ilişkilerle geçtiği, mirasçılar arasında yapılmış bir taksim sözleşmesinin ya da pay satışlarının olup olmadığı hususlarının bilirkişi ve tanıklardan sorulup araştırılması, tutanaklara aykırı sonuçlara ulaşılması halinde çelişkinin giderilmesi, davalının dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyup uymadığının tespiti için tapu kaydında belirtilen sınırların fen bilirkişisi tarafından düzenlenecek raporda gösterilmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dayanılan tapu kaydı miktarı ile geçerli olup, kapsamı ancak taşınmazın kuzeyinde kalan bölüme ait olabileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy