MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 119 ada 23 parsel sayılı 1.576,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilen Mustafa Sıbıç adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın babası ...'a ait olduğunu ileri sürerek kendisi ve kardeşleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazın kendisine ait olduğu, kendisinin cezaevinde olması sebebiyle kızı davacının vasi sıfatıyla dava açtığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...'nin davasının husumet nedeniyle reddine, müdahil davacı ...'ın davasının esastan reddine, dava konusu 119 ada 23 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy