MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 141 parsel sayılı 12.637,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına, 101 ada 55, 102 ada 21 ve 103 ada 66 parsel sayılı 5.076.901,66; 593.665,20 ve 835.346,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... çekişme konusu 101 ada 55, 102 ada 21 ve 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazların içerisinde ayrı ayrı kullandıkları bölümler olduğunu ileri sürerek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ayrıca ... 101 ada 141 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden kısmen kabulüne, ..., ..., ..., ... ve ... yönünden reddine, çekişme konusu 101 ada 141 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline; 101 ada 55, 102 ada 21 ve 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy