MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 144 parsel sayılı 1000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 135 ada 1 parsel numarasıyla ve 10.259,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında dedesine ait olup miras yolu ile hakkı olduğunu belirttiği 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin ...'e ait 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında sunduğu dilekçesinde ise ...'i davalı olarak göstermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, ...'e karşı da usulüne uygun dava açılmamış olduğundan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.