MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 18 parsel sayılı 16.894.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... torunu ... adına tespit edilmiştir. Davalılardan ... ve ...'ın kadastro komisyonuna yaptıkları itiraz üzerine, çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin ... adına, 1/2 hissesinin ise .... oğlu ölü ... ve ... mirasçısı olan ..., .. ve müşterekleri adına verasette iştirak halinde tespitine karar verilmiştir. ... torunu ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili işlemiyle, davacı .... oğlu ... ise çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...'dan geldiği, taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak tüm mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının reddine, davacı/davalı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 28.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.852,05 metrekare yüzölçümündeki bölüme yeni parsel numarası verilerek davacı/davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 3.042,78 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise 30.04.2008 tarihli komisyon kararındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy