MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILARI : ... VE ARKADAŞLARI
MÜDAHİLLER : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 119 ada 9, 21 ve 23 parsel sayılı 3.101,15; 14.556,12 ve 14.547,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına; davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ... ve arkadaşları ile katılanlar ... ve arkadaşları yönünden reddine, Hazine yönünden kabulüne, çekişme konusu 119 ada 9, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'tan alınmasına, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden diğer davacılardan alınmasına,
03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy