MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 767 parsel sayılı 6.940,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 7 parsel numarasıyla ve 6.738,11 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 773 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 124 parsel numarasıyla ve 8.134,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1699 parsel sayılı 26.353,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 6 parsel numarasıyla ve 26.414,74 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1698 parsel sayılı 7.461,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 8 parsel numarasıyla ve 7.610.84,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 119 ada 7 ve 124 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 119 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy