MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2012/1086-2014/366
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. M.. vekili Avukat Şebnem ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Dilara , D.. Ü.. vekili Avukat Hilal , N.. Ü.. vekili Avukat Ergün geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 139 ada 14 parsel sayılı olarak öncesinde Hazine, sonrasında ise 6292 sayılı Yasa gereği satış işleminden katılan N.. Ü.. adına tescil edilen taşınmaz hakkında 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında ne gibi bir işlem yapıldığının, bu taşınmaz hakkında kullanım ya da güncelleme tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile getirilen Ek-4. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin ayrıca taşınmaz üzerindeki tüm şerh, beyan, irtifak vs gibi haklar, satışlar ve tarihleri, temyiz beyanlarında yazılan tedbir vs tarihleri gösterir şekilde tapu kayıt örneğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazı ile güncelleme tutanağının dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy