MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 413 parsel sayılı 162.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 37 parsel numarasıyla ve 159.747,28 metrekare yüzölçümlü olarak;.... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 397 parsel sayılı 8.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 6 parsel numarasıyla ve 8.861,20 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 383 parsel sayılı 24.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 126 ada 19 parsel numarasıyla ve 24.853,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 126 ada 6 ve 19 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy