MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tespit edilen 127 ada 67 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının reddine karar verilmiş ve karar 30.12.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, yalan tanıklık ve sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi süresinin her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olduğu belirtilmiştir. Mahkemece verilen hüküm 30.12.1999 tarihinde kesinleşmiş olup, on yıllık süre talep tarihi itibariyle dolmuştur. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy