MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu edilen ... çalışma alanında bulunan 105 ada 26 parsel, 106 ada 52 parsel, 106 ada 85 ile 120 ada 107 parsel sayılı taşınmazlar satın alma nedeniyle davalı ... ve ... adına, 106 ada 104 parsel sayılı 641,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma nedeniyle ... adına, 106 ada 105 parsel, 106 ada 129 parsel ile 107 ada 171 parsel sayılı taşınmazlar ise yine satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... dava konusu taşınmazların ortak murisleri (baba) ...'dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 171 parsel, 105 ada 26 parsel, 106 ada 52 parsel, 106 ada 85 parsel, 106 ada 129 parsel, 120 ada 107 parsel, 106 ada 104 parsel, 106 ada 105 parsel sayılı taşınmazların her bir parsel de payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle davacı ile tespit maliki davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.