MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesi çalışma alanında bulunan 776,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tescil harici bırakılmış 02.05.2002 tarihinde ham toprak vasfı ile 131 ada 81 parsel olarak Hazine adına hükmen tescil edilmiştir. Eldeki dosya davacısı ..., 22.09.2014 havale tarihli dilekçesinde; kendisinin davada taraf olmadığını belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/213 Esas, 2001/808 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.