MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaz bölümlerinin ne zaman imar-ihyasına başlandığı, imar-ihyasının ne şekilde sürdürüldüğü ve ne zaman bittiği hususlarının açıklığa kavuşturulması için ziraat mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi heyeti aracılığı hava fotoğrafı incelemesi yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 04.03.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda temyize konu (B) ve (D) harfleri ile gösterilen 8.007.09 ve 7.198,89 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dosya kapsamından, 15.05.2012 tarih 2008/32 Esas, 2012/111 Karar sayılı ilamla davacı adına tescile karar verilen 7.776,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü yönünden hüküm Hazinece temyiz edilerek yukarıda belirtilen şekilde bozulmuş ise de, davacı tarafından, Hazine adına tescile karar verilen 11.526,38 metrekare yüzölçümündeki bölüm yönünden hüküm temyiz edilmemekle, bu bölüm yönünden Hazine lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Hal böyle olunca, mahkemece bozma öncesi keşif sonucunda düzenlenen 25.10.2010 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli harita (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 5.513,27 ve 2.263,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacı adına, bu bölümler dışında kalan kısımların Hazine adına tescil karar verilmesi gerekirken, temyize konu son hükümle 15.205,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına, 6.482,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmek suretiyle davacıya ilk hükümle verilen taşınmaz miktarından fazla taşınmaz verilerek davalı Hazine lehine oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 01.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy