MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESİS KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1353 parsel sayılı 1715 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 23.12.1993 tarih ve 1991/1575 Esas, 1993/1794 Karar sayılı 11.12.1995 kesinleşme tarihli ilamı ile ... adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28130 ada 9 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 1.812,11 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, çekişmeli eski 1353 yeni 28130 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunun ve vekil edenlerinin zilyet olduklarına dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 28130 ada 9 parsel (Eski .... Köyü 1353 parsel) sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tesbitine ve tapu sicilin beyanlar hanesine şerh verilmesine; taşınmazın fen bilirkişisini 14.04.2015 tarihli krokisinde; (A) harfi ile gösterilen 960.30 metrekarelik kısmının ...; (B) harfiyle gösterilen 289.82 metrekarelik kısmının ... kullanımında olduğunu tesbitine, tapu kaydı üzerine zilyetlik şerhi konulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.