MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 69 parsel sayılı 3.117,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine belirtilen .... oğlu ..., 170 ada 73 parsel sayılı 2.310,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 170 ada 74 parsel sayılı 3.537,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 170 ada 77 parsel sayılı 3.533,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 170 ada 78 parsel sayılı 3.890,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin eşit taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kendisine hibe edildiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların .... oğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 55.20 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,
01.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy