MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 39 ve 43 parsel sayılı 5.192,09 ve 4.987,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak .... oğlu ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden davalı ...'a satılmıştır. 101 ada 63, 66 ve 111 ada 11 parsel sayılı 2.350.71, 6.503.74 ve 2.422,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın müşterek murisler ... oğlu ... ile ... kızı ...'den intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 101 ada 39, 43, 63, 66 ve 111 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının 3/4 payının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.