MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1436 parsel sayılı (yeni 28127 ada 31) parsel sayılı 2.873,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dosya arasında bulunan Kadastro Mahkemesinin 04.05.1994 tarih ve 1991/440, 1994/2186 Karar sayılı 17.04.1995 kesinleşme tarihli ilamı ile .... adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerinde bulunan nar ve limon ağaçlarının tamamının ...'e ait olduğunu tapunun beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli eski 1436 yeni 28127 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli eski 1436 yeni 28127 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu tesbitine ve tapu sicilin beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın hükmen 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy