MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1180 parsel sayılı (yeni 28143 ada 16 parsel) 4.814,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, ... Kadastro Mahkemesi'nin 08.02.1994 tarih 1991/419 Esas ve 1994/164 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerindeki kargir ev ve cam seranın...'e ait olduğu tapunun beyanlar hanesinde şerh verilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, taşınmazın 2/B vasfında olduğuna ve kendi fiili kullanımında bulunduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli eski 1180 yeni 28143 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tespiti ile fen bilirkişisinin 14.04.2015 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmının ..., (B) harfi ile gösterilen kısmının ...'ün kullanımında olduğunun tesbitine, tapu kaydı üzerine zilyetlik şerhi konulmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.