MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan eski 1307 parsel sayılı (yeni 28147 ada 7) 9159 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, .. Kadastro Mahkemesinin 23.12.1993 tarih 1991/338 Esas, 1993/1771 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerinde bulunan betonarme ev ve cam seranın ...'a ait olduğuna ilişkin tapunun beyanlar hanesinde şerh verilmiştir. Davacılar ..., ... ve arkadaşları vekili, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğuna ve ayrı ayrı bölümlerinin vekil edenlerinin fiili kullanımlarında olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli eski 1307 yeni 28147 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışarısına çıkartıldığına ve davacılar ... ve arkadaşlarının 10.4.2015 tarihli fen bilirkişi krokisinde gösterilen bölümlere ayrı ayrı zilyet olduklarının tespitine, tapu kaydı üzerine zilyetlik şerhi konulmasına yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy