MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.. Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 127 ada 2, 4; 168 ada 1 parsel sayılı 338.52, 922.44, 5.980,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 127 ada 2 ve 4 sayılı parseller .., 168 ada 1 sayılı parsel .. mirasçıları adına tespit ve 08.04.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Satı evlatları .. ve ..., taşınmazların murisi ..'ya murisinden intikal ettiği iddiasına dayanarak .. mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 127 ada 2 ve 4 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile .. mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde, 168 ada 1 sayılı parselde .. payının iptali ile taşınmazın tamamının .. mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tesciline Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy